"Политика властей Молдавии ставит под вопрос сохранение оставшихся территорий": Молдавия за неделю
Политика: «Не надо удивляться, если вскоре уже не 72% граждан захотят присоединить свое обанкротившееся государство к какому-нибудь другому, а все 100». Молдавия — Приднестровье: «Если план Кишинёва заключается в том, чтобы выровнять границу по Днестру, чтобы ничего не мешало «унире», тогда всё делается правильно». Кризис на Ближнем Востоке: Сын Каддафи «искал в Молдавии «тихую гавань», куда можно было бы спрятать деньги ливийского диктатора». Молдавия — Россия: «Куда исчезают миллионы литров забракованного Россией вина?»
Политика: «Не надо удивляться, если вскоре уже не 72% граждан захотят присоединить свое обанкротившееся государство к какому-нибудь другому, а все 100»
Вопрос избрания президента в Молдавии по-прежнему остается открытым, пишут «Молдавские ведомости». Последние события показывают, что Альянс за евроинтеграцию даже в обновленной версии вряд ли сумеет справиться с данной задачей. Попытки поиска других решений вызывают такой накал страстей, что многие эксперты уже начинают задаваться вопросом, сколько же протянет сам альянс. Между тем члены АЕИ-2 упорно уверяют — альтернативы альянсу нет и быть не может.
Интерес западных структур к Молдавии объясняется в первую очередь желанием «поддержать демократические реформы в республике», продолжают «Молдавские ведомости». А эти реформы прочно ассоциируются с Альянсом за евроинтеграцию. Так что развал АЕИ-2 может вызвать весьма неоднозначную реакцию и со стороны ЕС, и со стороны США. А если, не дай бог, эта реакция обернется отменой финансовой поддержки, тогда Молдавия окажется перед задачей удвоенной сложности: политический кризис плюс отсутствие средств для покрытия бюджетного дефицита. Учитывая и без того непростую ситуацию в стране, даже небольшие задержки в выплате зарплат и пенсий могут обернуться настоящим социальным взрывом. Это прекрасно осознают все лидеры альянса, недаром так усилилась их внешнеполитическая активность.
Сгладить ситуацию пытается даже не склонный к компромиссам глава ЛПМ Михай Гимпу , пишут «Молдавские ведомости». После очередного заседания парламента он заявил о своей уверенности в том, что альянс будет соблюдать соглашение и выполнит программу правления. «И мне некоторые здесь не по нраву, и я не сильно нравлюсь им. Тут вам не любовь, — в обычной для него эмоционально-простецкой манере попытался разъяснить журналистам ситуацию Гимпу. — Мне некого обнимать, кроме этих двоих (Лупу и Филата — прим. ред.). У нас нет выбора. Мы втроем такие, какие есть. И должны двигаться вперед».
Но лидер Партии коммунистов Владимир Воронин настаивает, что дела в альянсе идут очень плохо, продолжают «Молдавские ведомости». «Скорее всего, АЕИ больше не поддерживает единую кандидатуру на пост президента», — заявил он. И в этом он, похоже, полностью прав. Вернувшись из отпуска в Швейцарии, лидер ЛДПМ Владимир Филат и сам признавался, что новому Альянсу за европейскую интеграцию приходится стал
6000
киваться с проблемами так же, как и его предшественнику. «На этот раз отношения были серьезно испорчены еще в ходе переговоров, которые велись перед созданием альянса. Возможно, нам нужно время для того, чтобы справиться с некоторыми болезненными моментами», — заявил Филат. При этом о самих переговорах он отозвался, как о «месяце вытрепанных нервов». Но особенно резким был комментарий премьера по поводу обвинений в его адрес со стороны и.о. президента Мариана Лупу . Во время отсутствия Филата тот обвинил премьера в тайных встречах с лидером ПКРМ Ворониным. «Глава государства, пусть даже и временный, не должен доходить до такой низости, — парировал обвинение Филат. — Мне довелось видеть проявление политической трусости, но ложь меня расстраивает больше всего». По словам главы Кабмина, с Ворониным он встречался не тайно, а в правительстве и в офисах ПКРМ и ЛДПМ. «Хотелось бы, чтобы и Лупу с Гимпу попробовали встретиться с Ворониным и попытались совместно найти выход из кризиса», — сказал Филат, подчеркнув при этом, что альянс между ЛДПМ и ПКРМ исключен.
Уладить ситуацию попытался почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков , пишут «Молдавские ведомости». Он уверяет, что причиной напряженности стали лишь не до конца проясненные вопросы, которые не удалось всесторонне обсудить во время переговоров по формированию правящего альянса. «Есть много факторов, помимо ситуации внутри альянса, — сказал Дьяков. — Это и принятие бюджета, и соглашение с МВФ , и повышение тарифов на услуги и товары. В Молдавии отсутствуют демократические традиции и опыт. И все-таки на эти вещи надо смотреть спокойнее, а члены фракций альянса должны способствовать снятию напряженности». Примирителем со стороны ЛДПМ выступил первый вице-председатель партии Александр Тэнасе . Он поспешил заверить всех участников разгорающегося конфликта, что АЕИ нет альтернативы, а спекуляции о том, будто ЛДПМ может сформировать новую коалицию с ПКРМ, никогда не обсуждались в формировании. «Неизбрание главы государства создает определенные элементы конкуренции, разные взгляды на насущные проблемы. Близятся местные выборы, которые и станут этим соревнованием», — добавил Тэнасе.
Да, демократические традиции в Молдавии пока не прижились. Нашим политикам намного привычнее, наткнувшись на несогласие с их позицией, сразу же переходить на упреки и оскорбления, продолжают «Молдавские ведомости». Вся надежда на Европу: ведь если евроинтеграция — это не просто лозунг, а истинная цель стремления наших политиков, им придется в ускоренном режиме осваивать азы дипломатии и поиска компромисса, подводит итог издание.
Только трое из десяти граждан Молдавии не согласны ни при каких обстоятельствах отказаться от независимости своего государства, пишет «Панорама». Остальные готовы с кем-нибудь объединиться. Больше всего желающих «сдаться» России (40 процентов) и Европейскому союзу (28 процентов), каждый двадцатый согласен объединиться с Румынией, которая по этому показателю отстала не только от России и ЕС, но и от Украины (7 процентов). Таковы данные опроса общественного мнения, которые опубликовала социологическая служба CBS-AXA. Эти данные лишний раз подтверждают, что 20-ю годовщину провозглашения своей независимости Республика Молдова встречает в качестве государства, которое большинство граждан настолько не ценят, что готовы пожертвовать его суверенитетом в пользу слияния с другим, более жизнеспособным, на их взгляд, государственным образованием. Это звучит и как приговор всем молдавским политикам, оказавшимся не в состоянии разумно распорядиться свалившейся на них в результате распада СССР независимостью.
Альянс за европейскую интеграцию, хоть и подвергся апгрейду до версии 2.0, как и все предыдущие власти, занят насущными вопросами повседневного выживания и также не имеет ясного плана решения действительно важных проблем и проведения необходимых для этого реформ, продолжает «Панорама». Более того, все очевиднее, что сам АЕИ тормозит преодоление кризиса, и вопрос «а зачем вообще нужен этот альянс?» становится все более правомерным. После выборов 5 апреля и 29 июля 2009 года было понятно, зачем нужен АЕИ — для того, чтобы демонтировать «воронинщину», пролить свет на события 7 апреля, положить конец беззаконию и воровству, начать реформы, которые повысили бы уровень и качество жизни людей, сблизиться с Европой не только на словах, но и в реальных переменах в самой Молдавии. Ничего этого сделано не было.
Если у АЕИ-1, созданного как союз против Партии коммунистов, была хоть какая-то положительная повестка дня, то у АЕИ-2 осталось только это «против» без какого-либо «за», пишет «Панорама». Никакого собственного плана развития у альянса нет. «Нам бы день простоять, да ночь продержаться» — вот и вся «стратегия». Обещания механически «встроить» Молдавию в существующую систему ЕС, что якобы само по себе и решит все проблемы нашей страны, — это обман. Такое «встраивание» не решило проблем стран Восточной Европы, хотя они точно знали, что их примут в ЕС. У Молдавии нет никаких шансов вступить в ЕС в обозримой перспективе, и заниматься еще 20 лет не национальным развитием, а исполнением бесчисленных нормативов ЕС — занятие малопонятное и безответственное. Тем более что на фоне собственных проблем и потока мигрантов из бывших колоний ЕС может не только вообще закрыться для дальнейшего расширения, но и прикрыть даже такие программы, как «Восточное партнерство».
Если АЕИ не смог «удалить» ПКРМ из политической жизни, если он не может положить конец хаосу и вывести Молдавию из кризиса, спрашивается, а зачем вообще нужна такая власть? — продолжает «Панорама». Только для того, чтобы бить себя в грудь, мол, смотрите, какие мы принципиальные «антикоммунисты»? Или каждый год проводить новые выборы, которые кому-то кажутся доказательством все большей демократизации, но на деле есть не что иное, как все большее издевательство над населением. Такое the only show in town выглядит весьма примитивно и неуместно.
АЕИ — это не священная корова, за убийство которой в Индии полагалась смертная казнь, пишет «Панорама». Пора уже спуститься на землю, перестать смешить все международное сообщество, войти в нормальный четырехлетний избирательный цикл, сформировать дееспособную власть и начать решать проблемы страны. Если для этого придется создать коалицию в сотрудничестве с ПКРМ и «аннулировать» АЕИ, никакой трагедии в этом не будет. Но загвоздка не только в том, что участники АЕИ не хотят договариваться с коммунистами. Есть большие сомнения, что и сами коммунисты хотят договариваться с АЕИ. ПКРМ уже привыкла проигрывать, не чувствует себя некомфортно в оппозиции, а порой кажется, что и получает от этого мазохистское удовольствие. Молдавские коммунисты в этом не оригинальны, они просто «догоняют» все мировое коммунистическое движение, которое пришло в упадок еще раньше, с развалом СССР. Лидеры ПКРМ понимают, что ту систему, которая существовала в президентство Воронина, уже не восстановить, а как встроиться в новую систему, они еще не знают. Инициатива ПКРМ по «техническому» голосованию за внепартийного президента выглядит лукавством. Все равно реализация такой инициативы означает развал АЕИ — так скажите об этом прямо.
На фоне пробудившейся у Воронина симпатии к Владу Филату лидер ПКРМ не готов вообще о чем-то говорить с «Мишелем де Шизофрени» (так лидер ПКРМ Владимир Воронин в одном из выступлений назвал лидера Либеральной партии Михаила Гимпу — прим. ИА REGNUM ), а отношения Воронина с Плахотнюком -Лупу — это отношения доктора Франкенштейна со своим созданием, продолжает «Панорама». Воронин выращивал его, выращивал, а это неблагодарное «чудо-юдо» взяло и сбежало от своего создателя, да еще и творит ему всякие пакости. Понятна и ответная реакция Воронина: «Я тебя породил…». Зная, что и Филат, мягко говоря, недолюбливает Плахотнюка-Лупу (как и они его), Воронин ведет сепаратные переговоры с лидером ЛДПМ, пытаясь тем самым усилить взаимное подозрение между участниками АЕИ и еще больше разворошить и без того шаткий «муравейник» альянса.
С точки зрения своих узкопартийных интересов, в преддверии местных выборов, ПКРМ действует весьма грамотно, вопрос только в том, что преодолению «большого» кризиса, в котором находится Молдавия, это не способствует, пишет «Панорама». Не способствует этому и поведение Демократической партии. Уже и первоклассники понимают, что у Лупу нет шансов быть избранным на пост президента, только он сам никак не может смириться с мыслью о своей непроходимости. В этой одержимости Лупу становится смешным, хотя то, что он сделал заложником своего властолюбия все общество, совсем и не смешно. Видя, что Лупу никак не изберут президентом, а значит, и он не сможет сесть в пока что занятое кресло председателя парламента, нервничает, злится и судорожно ищет очередные козыри в рукавах лидер Либеральной партии Михай Гимпу. Филат, зажатый между коммунистами и коллегами по АЕИ, вынужден выступать в роли начальника пожарной команды, решающей элементарные вопросы выживания и не имеющей возможности спокойно поработать хотя бы два-три года.
Широкий диалог всех политических сил для поиска компромисса — единственный способ преодолеть сложившуюся патовую ситуацию, пишет «Панорама». Звучит банально, но это так. Тупое нежелание слезть с баррикад и навязчивое стремление любой ценой «пройти в дамки» означает, что бардак в Молдавии никогда не закончится. И тогда не надо будет удивляться, если уже не 72 процента граждан захотят присоединить свое обанкротившееся государство к какому-нибудь другому, а все 100, подводит итог издание.
Молдавия — Приднестровье: «Если план Кишинёва заключается в том, чтобы выровнять границу по Днестру, чтобы ничего не мешало «унире», тогда всё делается правильно»
День 2 марта, когда и в Молдавии, и в Приднестровье вспоминают погибших в вооруженном конфликте 1992 года, снова стал для сторон «замороженного конфликта» проверкой на прочность, пишет «Коммерсант-Молдова». На левом берегу Днестра, за попытку организовать шествие под флагами Молдавии, приднестровскими властями были задержаны два молдавских чиновника. Кишинев и Тирасполь обвиняют друг друга в «провокациях». Эксперты расходятся во мнениях о том, как должна реагировать молдавская власть на «приднестровский вызов», и отмечают, что выхода из ситуации не видно. А правительство в этих условиях решило создать очередную профильную комиссию.
В прошедших в Молдавии мероприятиях по случаю 19-й годовщины начала войны на Днестре приняло участие все высшее руководство страны, продолжает «Коммерсант-Молдова». Найти виновных в кровавых событиях 1992 года для собравшихся на «митинг памяти» на мемориале «Вечность» не составило труда. И.о. президента и спикер парламента Мариан Лупу, вопреки свойственной ему сдержанности в столь болезненных вопросах, заговорил о том, что «эту войну нам навязали сепаратисты». Другой руководитель правящего альянса, лидер либералов Михай Гимпу добавил к списку виноватых «внешние силы», которые «раньше шантажировали нас с помощью оружия, а теперь шантажируют экономически». Первый президент РМ Мирча Снегур , как политик бывший, а не действующий, был менее политкорректен и прямо указал на Россию. А премьер-министр Владимир Филат призвал «воплотить в жизнь идеалы, за которые воевали наши герои». Он также признал, что «раны кровавой войны 19-летней давности не затянулись по сей день».
Будто бы в подтверждение его слов в тот же день в Зоне безопасности произошел очередной инцидент, заставивший стороны конфликта снова схлестнуться во взаимных обвинениях в «провокациях», пишет «Коммерсант-Молдова». «Горячей точкой», как не раз бывало за последние годы, стало Коржево, которое в Приднестровье называют микрорайоном находящегося под юрисдикцией Тирасполя города Дубоссары, а молдавская сторона считает отдельным селом, подчиняющимся Кишиневу. Так или иначе, сегодня Коржево находится под контролем приднестровских властей. И попытка ряда местных молдавских чиновников организовать в этом населенном пункте «памятное шествие» под флагами Республики Молдова в день начала войны на Днестре вызвала резкую, хотя и прогнозируемую, реакцию приднестровской стороны. В итоге приднестровские милиционеры задержали двоих организаторов мероприятия — молдавских чиновников Валерия Мицула и Юрия Коцофанэ . По словам очевидцев, последний был задержан как раз потому, что нес в руках молдавский триколор. По информации МВД Приднестровья, господа Мицул и Коцофанэ были задержаны за попытку организации несанкционированного шествия, а также за неподчинение и сопротивление, оказанное сотрудникам милиции.
Задержание молдавских чиновников вызвало резкую реакцию в Кишиневе, продолжает «Коммерсант-Молдова». Впрочем, ответные меры молдавской стороны оригинальностью не отличались. Правительственное бюро по реинтеграции заявило, что миротворческая операция, ведущую роль в которой играет Россия, не справляется со своими обязанностями и должна быть преобразована. Премьер-министр Владимир Филат призвал вмешаться в ситуацию все стороны, задействованные в процессе приднестровского урегулирования. И.о. президента Мариан Лупу выразил сожаление в связи с «провокацией» приднестровских властей. А Генеральная прокуратура РМ возбудила в отношении представителей власти непризнанной ПМР очередное — неизвестно, какое по счету, — уголовное дело за «похищение людей» и «незаконное присвоение полномочий».
Наблюдатели обращают внимание на тот факт, что взаимным заведением уголовных дел заканчивается каждый инцидент и к разрешению конфликта подобная практика не приближает, пишет «Коммерсант-Молдова». Поскольку не учитывает существующих реалий. Политический эксперт Владимир Цеслюк отмечает, что, когда дело касается таких болевых точек, как Коржево, необходимо взвешивать каждый шаг и выбирать политику упреждения конфликтных ситуаций, а не их последующего «расхлебывания». По словам эксперта, сейчас Кишинев будет бороться и добиваться освобождения задержанных. И все это хорошо, но «надо было упреждать и не ввязываться в эту историю». В свою очередь, директор молдавской ассоциации Promo-LEX Ион Маноле , напротив, считает, что инцидент в Коржево не может трактоваться иначе как похищение людей. «Это уголовно наказуемое преступление. И я очень надеюсь, что хотя бы на этот раз правительство выполнит свое обязательство», — заявил господин Маноле. Политолог Виорел Чиботару , в свою очередь, сомневается, что подобные меры Кишинева помогут освободить задержанных. И отмечает, что пути выхода из ситуации просто не видно.
Своими рецептами готова поделиться и коммунистическая оппозиция, занимающая еще с периода своего пребывания у власти «ястребиную» позицию в отношении Приднестровья, продолжает «Коммерсант-Молдова». Сегодня Партия коммунистов предлагает провести закрытое заседание парламента по проблематике приднестровского урегулирования. По мнению представителей ПКРМ, реакция Кишинева на действия приднестровских властей недостаточна. По мнению депутата-коммуниста, бывшего министра по реинтеграции Василия Шовы , арест молдавских чиновников, а также ранее вынесенные в Тирасполе приговоры за «шпионаж в пользу РМ» в отношении журналиста Эрнеста Варданяна и сотрудника Бендерской налоговой инспекции Ильи Казака указывают на то, что «подобные действия тираспольской администрации будут только расширяться».
Искать ответы, в том числе на эти вызовы, призвана созданная в тот же день в Молдавии правительственная комиссия по реинтеграции, пишет «Коммерсант-Молдова». Ее возглавил премьер-министр республики Владимир Филат, а в состав вошли все вице-премьеры и министры действующего правительства, генпрокурор, президент Академии наук, главы Таможенной и Пограничной служб, руководитель Службы информации и безопасности, президент Национального банка, директор Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией и другие официальные лица. Заявленная цель комиссии — разработка эффективных отраслевых политик, призванных отвечать нуждам жителей левобережья и обеспечить гармоничный процесс реинтеграции страны, подводит итог издание.
Мэр левобережного села Коржево и сельский советник были задержаны приднестровской милицией только за то, что подняли молдавский флаг во время мирного шествия, организованного в память о погибших в военном конфликте на Днестре, пишет «Пульс». Этот беспрецедентный случай в зоне безопасности стал поводом для депутатов пригласить на заседание вице-премьера по проблеме приднестровского урегулирования Евгения Карпова . По словам вице-премьера, события в Коржево развивались следующим образом. В среду утром в селе, как и по всей стране, начались поминальные мероприятия в память о погибших во время военных действий на Днестре 19-летней давности. В 11 утра примерно 150 сельчан вместе с представителями правительства и районной администрации направились в местную церковь, чтобы отслужить поминальный молебен. А по выходе из церкви участников шествия уже ожидали около 30 сотрудников приднестровских правоохранительных органов и группа поддержки в штатском. В ультимативной форме милиционеры потребовали отдать им молдавский флаг, который нёс в руках сельский советник Юрий Коцофанэ. После короткой потасовки, силовики вырвали и разорвали на куски триколор, а оказавшие им сопротивление мэр Коржево Валерий Мицул и сельский советник Юрий Коцофанэ были задержаны и доставлены в РОВД приднестровской милиции. Ещё одного советника «отбили» свидетели потасовки, успевшие к тому времени выйти из церкви. Достоверно известно, что уже в семь часов вечера оба задержанных предстали перед левобережным судом и получили семь суток ареста за «неповиновение законным действиям органов правопорядка». «Со стороны участников шествия не было никаких инцидентов. Марш был абсолютно мирный, и организовали его с единственной целью — вспомнить погибших. Люди даже не мешали транспорту и не выкрикивали никаких политических лозунгов. Приднестровские власти ставят в вину задержанным только одно — использование во время шествия молдавского флага», — отметил Евгений Карпов. По мнению высокопоставленного чиновника, обвинение, выдвинутое приднестровскими властями против Мицула и Коцофанэ, абсурдно, даже если его не рассматривать с точки зрения противостояния Кишинёва и Тирасполя. Приднестровские общественные организации регулярно используют в своих публичных акциях российские и украинские флаги, и до сих пор никто за это не был наказан.
В тот же день о случившемся инциденте были проинформированы международные посредники в переговорном формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM ) и молдавская делегация в Объединённой контрольной комиссии, продолжает «Пульс». Представители ОБСЕ попытались уговорить приднестровские власти отпустить задержанных в тот же день, но без результата. Сначала руководство дубоссарского РОВД категорически отказывалось идти на контакт, а после семи часов вечера иностранных дипломатов просто поставили перед фактом, показав решение суда. Евгений Карпов заверил депутатов, что правительство прилагает все усилия, чтобы как можно скорее освободить мэра Коржево и сельского советника, и пообещал, что этот вопрос будет поднят на ближайшем заседании постоянного совета ОБСЕ, а молдавской делегации в Объединённой контрольной комиссии даны чёткие инструкции — настаивать на немедленном освобождении Мицула и Коцофанэ. Кроме того, прокуратура района Дубоссар возбудила уголовное дело «по факту похищения людей, нарушения права на выражение и самовольное присвоение воинских званий».
Но, как отметили депутаты от ПКРМ, те же самые методы официальный Кишинёв уже опробовал после задержания приднестровскими чекистами молдавских граждан Эрнеста Варданяна и Ильи Казаку с нулевым успехом, пишет «Пульс». «Ситуация за два года деградировала. Мы стали безразличными к тому, что двое наших граждан находятся там в тюрьме. А сегодня мы имеем ещё один казус, и ситуация, похоже, будет накаляться. Хочу предложить руководству парламента от имени фракции ПКРМ: давайте проведём закрытое заседание. Нам есть что сказать друг другу», — предложил депутат Василий Шова. Пользуясь случаем, депутат попросил Евгения Карпова не забывать о том, что молдавские левобережные сёла нуждаются в особой поддержке Кишинёва, в то время как правительство Филата резко сократило объёмы дотаций Дубоссарскому району.
Инцидент в Коржево демонстрирует нежелание власти защищать собственных граждан, продолжает «Пульс». Вина этих, избранных жителями села на ответственные должности граждан Молдавии заключалась в том, что они позволили себе в день начала боевых действий на Днестре пройти по селу с государственным флагом Республики Молдова. За что и были повязаны.
Коржево — специфическая местность, пишет «Пульс». С одной стороны, село примыкает к Дубоссарам, являясь фактически их пригородом, с другой — находится под юрисдикцией Кишинёва. Чего тираспольские власти признавать не хотят. Так или иначе, в селе сформированы конституционные органы власти. Что не снимает перманентной напряжённости. Коржево периодически оказывается в центре внимания молдавских и зарубежных СМИ. Как правило, происходит это во время выборов в Республике Молдова. Кишинёвский ЦИК всякий раз открывает в этом «спорном» селе избирательный участок, но всякий раз он оказывается заблокированным сотрудниками приднестровской милиции и МГБ. Ситуация не вполне нормальная, а скорее, совершенно ненормальная, но она не меняется годами. И её постепенно стали учитывать. Скажем, когда у наиболее известного уроженца Коржево Владимира Воронина умерла мать, от дома покойной до кладбища стоял плотный кордон приднестровской милиции. Чтоб никто не мог отойти — ни вправо, ни влево. Обидно, унизительно, кощунственно. Но стоило ли поднимать в такой день политический скандал?
Каждый год 2 марта в селе Коржево проходили траурные мероприятия, продолжает «Пульс». Но впервые за долгие годы они привели к задержанию их участников. Дело в том, что, как и в случае с похоронами матери Владимира Воронина, подобные манифестации, их порядок заблаговременно оговаривался на политическом и экспертном уровне. На этот раз ликвидированное Министерство реинтеграции Республики Молдова, насколько можно судить по ответам на депутатские вопросы вице-премьера по приднестровскому урегулированию Евгения Карпова, фактически пустило ход манифестаций на самотёк. Не удалось договориться о присутствии международных военных наблюдателей в Коржево, никто не удосужился обезопасить молдавских граждан от произвола приднестровской милиции (может, для этого следовало оговорить всё, вплоть до того, что должно быть в руках у манифестантов — хоругви или всё-таки флаги). Вместо этого, кабинет вице-премьера по вопросам реинтеграции делегировал в Коржево своего представителя, оказавшегося там в неприглядной роли стороннего наблюдателя, не способного повлиять на ситуацию. Нет, если было целью спровоцировать скандал и задержание граждан Молдавии, тогда всё было сделано правильно. Если же — всё-таки помянуть погибших в приднестровской войне земляков, стараясь избежать эксцессов, тогда Кишинёв, мягко говоря, не доработал.
Набор мероприятий, предпринятых Кишинёвом для освобождения задержанных, стандартен и малоэффективен, пишет «Пульс». Пожаловались в ОБСЕ. Намерены обсудить ситуацию с кем-то из Тирасполя. Настрочили возмущённую декларацию. Почему-то предприняли действия по линии прокуратуры и комиссариата полиции, как поведал депутатам Евгений Карпов. С такими же, «титаническими» усилиями кишинёвских властей граждане Молдавии Варданян и Казак по явно сфабрикованным и нелепым обвинениям в шпионаже получили огромные сроки. И никакой надежды на то, что официальные власти добьются в обозримом будущем их освобождения. Для этого надо принимать нестандартные меры, делать ходы, не описанные в учебниках по дипломатии, апеллировать не только к ОБСЕ, ООН, но ещё и, может быть, не вполне официально общаться с влиятельными московскими представителями, контактировать с тираспольскими чиновниками. Если этого не делать — значит, не желать реального освобождения Варданяна и Казака и — не дай бог — сознательно превращать их в разменную монету, востребованный мировым сообществом образ жертв сепаратистского режима. Если цель в этом — всё сделано правильно. Если — в том, чтобы ни в чём не повинные молодые люди оказались на свободе — категорически нет. Напомним, Владимиру Воронину — не важно, каким образом — удалось вытащить из тираспольского застенка Илие Илашку , участие
5e7a
которого в убийствах и покушениях на убийство не вызывало сомнений даже у его поклонников.
Так в чём же суть так называемых футбольных договорённостей кишинёвского премьер-министра с тираспольским президентом? — продолжает «Пульс». Только в том, чтобы приднестровские товары шли через границу, как вздумается приднестровским властям? О транзите поезда «Кишинёв — Одесса» (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе «Шериф» в столице ПМР Тирасполе неформальных встреч премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию введенной в период нахождения у власти в Молдавии коммунистов железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной так же в период правления Владимира Воронина телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу — прим. ИА REGNUM )? Об этом ли надо договариваться, когда двое граждан Молдавии незаконно приговорены к полутора десятилетиям беспросветной отсидки за решеткой? О бизнесе надо заботиться или о жизни этих людей? Этот случай ещё ярче и убедительнее, чем коржевский инцидент, доказывает, насколько слаба нынешняя власть, особенно в реализации главной своей функции — защиты жизни, интересов, прав собственных граждан. Ну, и что дали эти пресловутые «футбольные договорённости», когда уже после трогательных встреч под шум стадиона Смирнов заявляет, что у Приднестровья с Республикой Молдова нет даже общих экономических интересов, а Ястребчак — кто не знает, министр иностранных дел Приднестровья — что Тирасполь, мол, вообще не намерен обсуждать с Кишинёвом такой вопрос, как реинтеграция Молдавии. Себя не уважаем, кто ж уважать нас станет?
По большому счёту безынициативная, а точнее — предательская политика властей в отношении собственных граждан уже сегодня ставит под большой знак вопроса сохранение территорий, которые остались под юрисдикцией Кишинёва после кровавого конфликта 92-го года, пишет «Пульс». Государственные субсидии на поддержание молдавских населённых пунктов, расположенных на левом берегу Днестра, сокращены до издевательских показателей. И это после массированных государственных инвестиций в этот регион на протяжении предыдущих восьми лет. Уже сегодня тамошние пенсионеры переходят под юрисдикцию Тирасполя. Ещё годик-другой такой политики — и за пенсионерами потянутся все остальные. Опасность утраты этих населённых пунктов сегодня несоизмеримо выше, чем даже в 92-м. Люди целыми сёлами пойдут искать лучшей жизни, социальных гарантий у Смирнова. И если план Кишинёва заключается в том, чтобы выровнять границу по Днестру, чтобы уже ничего не мешало вожделенной «унире» (от рум. unirea — «объединение»; имеется в виду присоединение Бессарабии к Румынии — прим. ИА REGNUM ) — тогда да, всё делается правильно. Хоть и называется подобная политика коротко и жёстко: предательство, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM : Согласно принятому в августе 1992 года решению Объединенной контрольной комиссии, состоящей из представителей Молдавии, Приднестровья и России, Коржево является микрорайоном города Дубоссары, находящегося под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики. При этом Молдавия, формально подчинившись данному решению, продолжает претендовать на Коржево, называя его «селом» под своей юрисдикцией и поддерживая функционирование там «мэрии», подчиняющейся Кишиневу. В свою очередь власти ПМР считают незаконной деятельность молдавской «мэрии Коржево». В Коржево работает специальный представитель дубоссарской государственной администрации, и основное финансирование ведется из бюджета Дубоссар.
Кризис на Ближнем Востоке: Сын Каддафи «искал в Молдавии «тихую гавань», куда можно было бы спрятать деньги ливийского диктатора»
Смутные слухи о приезде в Кишинев сына ливийского диктатора Муаммара Каддафи и его встречах с некоторыми нашими политиками, вызывают особый интерес к событиям на севере Африки и Ближнем Востоке, пишет «Независимая Молдова». Большинство политических режимов в странах этого региона мира в основном сформировалось после Второй мировой войны. Стабильность в этих государствах обеспечивалась с помощью армии, полиции и нефтяных денег. Сегодня незыблемый, казалось бы, порядок рушится на наших глазах. Волнения охватили Египет, Йемен, Марокко, Джибути, Мавританию. В число «проблемных» государств попали и такие вполне состоятельные и благополучные, как Бахрейн и Кувейт. В Ливии разворачивается настоящая гражданская война.
Политики, исламоведы, политологи пытаются определить основные причины этих событий, их подоплеку и возможные последствия для региона и всего мира, продолжает «Независимая Молдова». Большинство экспертов признают, что в основе волнений и беспорядков лежит протест людей против закостеневших порядков, безраздельной власти кланов чиновников-олигархов, отсутствия внятной жизненной перспективы для огромного числа молодых людей. Многие вполне обоснованно считают, что к «финиковым», «пальмовым» и прочим революциям прямое отношение имеют США. На это, в частности, указывают материалы, опубликованные скандально известным интернет-порталом Wikileaks.
Вряд ли страны, в которых бушует революционный самум (песчаная буря) вернутся в свое прежнее застывшее и сонное состояние, пишет «Независимая Молдова». Видимо, период полувоенных диктаторских режимов в исламском мире постепенно проходит. Однако, в каком направлении пойдет развитие этих государств? Наиболее наивные и малокомпетентные эксперты говорят о «торжестве западной системы ценностей» и строят радужные планы о демократизации Африки и Ближнего Востока. Реалисты обращают внимание на те силы, которые могут прийти на смену разрушающимся режимам и стать оплотом будущей стабильности. Если вести речь о государственных структурах, то опорой новой власти может стать армия и тайная полиция. Что касается политических сил, то наиболее организованными являются исламские фундаменталисты.
Увы, за спинами бунтовщиков и революционеров маячат исламисты, которые мечтают переустроить мир по законам шариата, продолжает «Независимая Молдова». Новая власть в Египте, Ливии, Марокко и других государствах с преимущественно исламским населением не будет демократической. По мнению многих ведущих исламоведов, ислам и демократия — несовместимы. Примером относительной, ограниченной демократии, которая поддерживается штыками, является Турция. В исламском мире только Турция с огромным трудом и напряжением пытается выстроить систему, в которой были бы совмещены исламская традиция и уклад жизни с некоторыми элементами демократии. При этом, за последние 40 лет она пережила несколько военных переворотов и постоянно балансирует на грани полной исламизации. Как бы то ни было, не стоит рассчитывать, что смена режимов в африканских и ближневосточных странах пройдет гладко, без проблем, и все они стройными рядами пойдут по пути демократии западного типа.
Самый неблагоприятный, но более чем вероятный вариант, который может стать вполне реальным для некоторых государств, это длительный период нестабильности с переходом к гражданской войне, начало территориального передела, изменение границ, появление новых слабых, несостоятельных государств, с преобладанием во власти полной анархии, пишет «Независимая Молдова». Примеры у всех на виду — Ирак, Афганистан, Эфиопия. По такому сценарию в настоящий момент развиваются события в Ливии. В целом, любые революционные преобразования в том или ином регионе мира носят труднопредсказуемый характер. Очень редко, когда ожидания совпадают с реальным результатом. Политическим и финансовым кругам ведущих держав мира только кажется, что они все держат под контролем. На самом деле, то, что может появиться на месте нынешней Ливии и некоторых других африканских и ближневосточных стран, способно так «переформатировать» эти регионы мира, что результат превзойдет самые пессимистические ожидания. Теперь многие в США глубоко сожалеют о том, что ввязались, например, в иракскую авантюру. После стольких жертв и материальных затрат на «освоение» Ирака (а сколько их еще будет!) понятно, что для подобных стран, с точки зрения контроля над территорией и происходящими процессами, авторитарные режимы предпочтительнее, нежели состояние анархии, бунта, неопределенности с перспективой прихода к власти людей, желающих переустроить общество по средневековым законам.
Что же касается визита в Кишинев сына Каддафи, то по нашей информации, он недавно посетил Молдавию и имел встречу с некоторыми представителями молдавской элиты близкой к власти, пишет «Независимая Молдова». Нельзя исключать, что целью поездки был поиск в Молдавии «тихой гавани», куда можно было бы спрятать деньги ливийского диктатора. Особенно это важно для него сейчас, когда введены санкции против ливийского режима и замораживаются счета Каддафи в Европе и США. Интересно было бы узнать от наших «секретных служб» с кем встречался сын диктатора, и кто ему тут будет помогать, подводит итог издание.
Молдавия — Россия: «Куда исчезают миллионы литров забракованного Россией вина?»
Куда исчезают миллионы литров забракованного Россией вина? — задается вопросом «Панорама». В 2010 году Роспотребназдор признал негодным к употреблению 2,3 млн. литров молдавских вин, виноматериалов и дивинов, которые должны быть возвращены в республику. Однако, как сообщили в Таможенной службе РМ, границу с Молдавией в обратном направлении пересекли только две цистерны (около 30 тыс. литров). Остальная масса алкогольной продукции «пропала», как в Бермудском треугольнике.
В силу корпоративной замкнутости отечественных виноделов и чересчур бюрократизированной системы учета и контроля за оборотом алкогольной продукции трудно разобраться в простой, казалось бы, проблеме, продолжает «Панорама». В Национальном центре по проверке качества винодельческой продукции заверили, что они проверяют и выдают соответствующие сертификаты только на экспортируемую продукцию. Дальнейшая судьба молдавских вин их вообще не интересует, и никакой статистики возврата они не ведут. Приблизительно такой же ответ получен в Национальном бюро статистики, где заявили, что ведется учет импортируемой продукции, а возврат забракованного вина уже считается реимпортом. Соответственно, и учета никакого не ведется. Тем более, отметили статистики, процесс с возвратом забракованной винодельческой продукции длительный, и нельзя ожидать, что весь «отвергнутый» Россией объем вина, дивинов и виноматериалов вернется домой сразу.
Ясно, что не ясно, куда девается забракованная продукция, пишет «Панорама». Часть ее, как сообщил хорошо информированный в этой проблеме источник, поступает на полки отечественных магазинов как соответствующая молдавским санитарным нормам. Убедиться в этом можно, приобретя бутылку вина, на которой поверх этикетки на русском языке (таковы требования России) наклеен стикер на государственном языке. Но другие, не менее сведущие люди утверждают, что это мизерная часть возвращаемой продукции. Большие партии бутилированного вина, в случае их браковки, по дороге домой «заворачивают» в соседнюю Украину или Белоруссию. Там в специальных цехах этикетки переклеиваются, и молдавское вино под брендом этих стран продолжает «наступление» на российский рынок. Так это или не так — не нам судить, но малый процент возврата молдавской винодельческой продукции все же наводит на мысль о «способностях» молдавских виноделов быстро адаптироваться и находить способы выхода из сложного положения. Браво! Так же поступают и с виноматериалами для производства игристых вин, часть которых в случае возврата фильтруется и либо отправляется на внутренний рынок, либо снова экспортируется.
Правда, в Минсельхозе республики заявили, что в такой винной «войне» преобладает политическая подоплека, продолжает «Панорама». Большинство якобы забракованной продукции все же «оседает» на российских рынках. Поэтому, мол, и такой малый их возврат домой. Видимо, подобное решение уже набившей оскомину проблемы устраивает обе стороны. Следует отметить, что при экспорте молдавской винодельческой продукции в страны Евросоюза наши виноделы более щепетильны. За весь период отправки отечественного алкоголя на этот новый для нас рынок были зарегистрированы только две или три претензии к его качеству, но не было ни одного возврата. Жаль только, что в виноделии все еще используются двойные стандарты и изжить это под силу лишь самим молдавским виноделам. Уже намечены пути выхода из этого тупикового положения. На первых порах планируется создать единый бренд «Вина Молдавии», для внедрения которого обещан кредит в 75 млн. евро. А в перспективе вся винодельческая продукция должна производиться по географическому принципу: где изготовляется, то название и получает. И тогда борьба за честь своего «именного» товара приобретет настоящий смысл — кому охота терять рынки и потребителей?
Очередное заседание молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству будет проходить с 16 по 17 марта в Москве, пишет «Коммерсант-Молдова». Эксперты надеются на положительные результаты встречи, однако, считают, что правительство недооценивает перспективы работы данной комиссии и не уделяет ей должного внимания. По данным пресс-службы Министерства экономики Республики Молдова, на заседании молдавская и российская стороны планируют рассмотреть ход реализации протокольных решений прошлого заседания комиссии, которое состоялось 5 февраля 2010 года в Кишиневе. В ходе прошлогоднего заседания была достигнута договоренность об открытии до 1 мая 2010 года дополнительных пунктов пропуска алкогольной продукции из Молдавии в Россию, однако, этого так и не произошло. Наоборот, в 2010 году Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России ( Роспотребнадзор ) снова выявила 154 партии вина, коньяков и виноматериалов, которые не соответствовали гигиеническим нормативам. Всего в прошлом году Роспотребнадзор забраковал более 2,2 млн литров молдавской алкогольной продукции.
Как пояснила секретарь межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству со стороны Молдавии Леонора Морушан, в данный момент Министерство экономики Молдавии занимается подготовкой молдавской делегации ко встрече с российскими коллегами, пишет «Коммерсант-Молдова». Она отметила, что в настоящее время идет координация проекта протокола заседания молдавской и российской сторонами. По словам Леоноры Морушан, на заседании с нашей стороны будут присутствовать представители Министерства экономики, Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности, Министерства труда, социальной защиты и семьи, Министерства строительства и регионального развития, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры, а также Академии наук Молдавии и Таможенной службы. Сопредседателем комиссии станет министр экономики республики Валерий Лазэр . Госпожа Морушан пояснила, что в данный момент список членов делегации еще не утвержден, но в заседании примут участие порядка 20 представителей молдавской стороны.
Доктор экономических наук Елена Горелова считает, что заседание молдавско-российской межправительственной комиссии пройдет позитивно для обеих сторон, так как «смысла усугублять отношения нет», продолжает «Коммерсант-Молдова». Россия является стратегическим партнером Молдавии, с которым у республики нет «острых проблем». По мнению госпожи Гореловой, страны недавно успешно решили газовый вопрос, и сегодня Россия обеспечивает Молдавии стабильные поставки природного газа. Молдавия, в свою очередь, обеспечивает стабильный транзит и своевременную оплату. Касаясь запретов на поставки некоторых видов продукции из Молдавии (сахара и вина, например), эксперт отметила, что это было связано не с проблематикой молдавско-российских отношений, а с жесткими требованиями России, предъявляемыми к качеству продукции, «и Молдавия понимает это». Госпожа Горелова считает, что 16-17 марта будут затронуты вопросы расширения экономического партнерства между двумя странами и обеспечения благополучных условий для этого.
Директор экономического департамента Института развития и социальных инициатив Viitorul Виорел Киврига также уверен, что в ходе заседания могут быть достигнуты положительные результаты переговоров по многим вопросам, «особенно в сфере торговли, которых немало возникло в 2010 году», пишет «Коммерсант-Молдова». В частности, речь идет о вопросах внешней торговли, прессинга и нетарифных барьеров, которые имели место по отношению к молдавским товарам со стороны России. Эксперт надеется, что обсуждение данных вопросов поможет предотвратить их повторное возникновение в будущем. В то же время господин Киврига сомневается в «радужной» перспективе работы молдавско-российской межправительственной комиссии, так как ее члены также состоят в других комиссиях и «не могут сфокусироваться на конкретных проблемах». По его мнению, при достижении реальных результатов работы комиссии ей будет уделяться больше внимания и поддержки со стороны властей обоих государств. Виорел Киврига уверен, что благодаря подобным встречам можно решить многие вопросы, «главное, чтобы у двух сторон были возможность и желание решать вопросы совместно».
Генеральный директор компании Orhei-Vit Степан Голубчук сказал, что, как и любой экспортер, надеется, что предстоящая встреча в Москве поможет нормализовать отношения между Молдавией и Россией, а также согласовать законодательные акты двух стран, продолжает «Коммерсант-Молдова». Господин Голубчук считает, что стандарты, действующие на территории Молдавии и России, не должны различаться, так как из-за несоответствия у экспортеров часто возникают сложности со ввозом товара. Также, по его мнению, необходимо подкорректировать и местные стандарты, чтобы экспортировать было легче. Степан Голубчук отметил важность политического взаимопонимания между двумя государствами и создания «нормальных, спокойных условий работы для экспортеров Молдавии».
Справка ИА REGNUM : Проблемы с молдавским вином в последние годы совпадали по времени с периодами ухудшения российско-молдавских отношений. Так, в марте 2006 года, когда действия коммунистических властей Молдавии привели к критическому ухудшению молдавско-российских отношений, Россия полностью приостановила импорт винодельческой продукции из Молдавии — тогда в ней обнаружили пестициды и тяжелые металлы. Поставки возобновились только в ноябре 2007 года после длительных переговоров. До российского эмбарго 2006 года до 80% молдавской винодельческой продукции поставлялось в Россию. На данный момент на российский рынок отправляется 47% молдавской винодельческой продукции, а Молдавия занимает второе место по объему продаж вина на рынке России после Франции. Тем не менее, в 2010 году Роспотребнадзор выявил большое количество крупных партий молдавского вина, в которых найдены опасные для здоровья химические вещества. Глава ведомства Геннадий Онищенко обвинил молдавское правительство в несостоятельности, предложил молдаванам «красить своим вином заборы», а также призвал Молдавию не везти в Россию «помои». В последние недели в Молдавии снова заговорили о возможности введения Россией нового винного эмбарго, однако в «Роспотребнадзоре» эту информацию не подтверждают.